Даю определяющее понятие слову "власть" данное в справочнике Википедия. (Прошу высказать в случае не согласия с данным определением, своё понятие "власти")

Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению.

Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и так далее. Считается, что власть появилась с возникновением человеческого общества и будет в той или иной форме всегда сопутствовать его развитию. Она необходима для организации общественного производства, которое требует подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми в обществе. Специфической разновидностью является политическая власть — способность определённой социальной группы или класса осуществлять свою волю, оказывать воздействие на деятельность других социальных групп или классов. В отличие от иных видов власти (семейной, общественной и другой), политическая власть оказывает своё влияние на большие группы людей, использует в этих целях специально созданный аппарат и специфические средства. Наиболее сильным элементом политической власти является государство и система государственных органов, реализующих государственную власть.

День добрый! Хорошо начнём с понятия "совет". Сергей с твоим понятием "совет" я согласен. В нашей небольшой организации тоже есть совет... Я как член совета предложил, членам нашей организации данную дискуссию. В итоге просмотрели моё сообщение многие, более двадцати человек и в итоге данную важную тему будут обсуждать только два человека, ты и я. А, остальные, что? Мы для нашей организации разработали Устав... Сколько человек принимало участие в обсуждении столь важного документа? А, как принимался Устав, ты лучше меня знаешь? Какой орган выше совета? Согласно нашего Устава, это решение общего собрания. Т.е. общее собрание по статусу выше и главнее совета... Так или не так?

Согласен. В итоге исходя из исторического опыта планируемую Лениным диктатуру пролетариата, подменили диктатурой (культом) личности (Сталина, Хрущёва...Путина). Опять начнём наступать на те же грабли или есть другой путь нам не ведомый!? Путин В.В. и многие ему подобные вышли из состава КПСС, посчитав идеи Ленина - утопией. Может "Власть советам"/ "диктатура пролетариата" это действительно утопия, гипотеза без практической возможности реализации?

Изначально лозунг "Вся власть советам" не сработал и дал сбой. Его Ленин сам же и отменил, сделав упор на руководящую роль партии.  Он говорил о том, что на определённом историческом этапе вновь надо будет вернуться к идее "Вся власть советам".  Однако за 75 лет начиная от создания СССР и вплоть до его развала к этой идее о передаче власти советам более не возвращались и ограничились руководящей ролью партии, т.е. диктатурой правящей элиты во главе с генеральным секретарём. На референдуме народ голосует за сохранение Союза, а Горбачёв-Ельцин плюют на народ и их мнение\волю...

Сергей, культа личности Сталина ты не видишь... Однако тот же Никита Хрущёв этот культ увидел в отличие от тебя.  Сергей назови того, человека, который смел спорить или ставить под сомнение решения тов. Сталина... Жуков один из немногих, кто имел смелость противоречить Сталину. Кто ещё смел Иосифу Джугашвили противоречить? Это и есть культ личности, когда решение принимается не коллегиально большинством голосов, а индивидуально одним человеком. Сталин имел власть над людьми/ советами/ членами правительства..., а не наоборот. Ты хочешь, что бы к власти пришёл человек типа Платошкина Н.Н. и что бы он как  Сталин принимал решения в одно лицо или что?
В России вплоть до 2006 года существовали сельские СОВЕТЫ... Над кем у этих сельских СОВЕТОВ была власть? Над кем у этих сельских СОВЕТОВ была власть или могла или должна быть?

Сергей, ты говоришь о том, что Сталин многое  сделал для страны... Сергей, ты создал кумира... Ты возвышая Сталина, унижаешь народ. Всё делал не Сталин, а народ.

Однако хочу сказать, что в тот исторический период  я не представляю во главе государства, кого то иного вместо Иосифа Джугашвили. Не было бы Сталина, не было бы и СССР. Сталин смог создать мощную империю за короткий по историческим меркам срок. Народ за это достижение заплатил "дорогую цену" и обидно, что какой то Горбачёв и пьяница Ельцин всё то, что люди создали такими огромными усилиями, пройдя через лишения, невзгоды, голод, смерть, страдания...  развалили в течении короткого времени.